Odpowiadając na Pana pytania:
1. czy w proporcji udziałów 34 do 66 glosuje sie ilością udziałów jak są tylko dwie osoby czy mamy taka sama sile głosów po 50% w spółce zoo?
Ad. 1
Zgodnie z art. 153 k.s.h. Umowa spółki stanowi, czy wspólnik może mieć tylko jeden, czy więcej udziałów. Jeżeli wspólnik może mieć więcej niż jeden udział, wówczas wszystkie udziały w kapitale zakładowym powinny być równe i są niepodzielne.
Natomiast zgodnie 242 k.s.h. na każdy udział o równej wartości nominalnej przypada jeden głos, chyba że umowa spółki stanowi inaczej. Natomiast jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, na każde 10 złotych wartości nominalnej udziału o nierównej wysokości przypada jeden głos.
Niestety nie znam treści umowy sp. z o.o. i nie wiem czy zawiera jakies szczególne regulacje czy uprzywilejowanie co do prawa głosu zawarte w art. 174 par 3. Jeśli nie zawiera wówczas zastosowanie ma art. 242 k.s.h., a w rezultacie na każdy udział przypada 1 głos. Tym samym przy innej liczbie udziałów – 34 – 60 nie można mówić o tej samej sile udziałów po 50%., ale w proporcji do liczby udziałów.

2. jak ma wyglądać glosowanie za absolutorium zarządu jeśli zarząd jest jednoosobowym a prezes jest jednym z dwóch wspólników spółki. Do glosowania zas za absolutorium czy nie musza być chyba 2 osoby? Jak udziałowiec z 34% ma sam głosować ? jeśli prezes otrzyma absolutorium od razu przedłuża mu sie kadencja?
Ad. 2
Zgodnie z art. 244 k.s.h. wspólnik nie może ani osobiście, ani przez pełnomocnika, ani jako pełnomocnik innej osoby głosować przy powzięciu uchwał dotyczących jego odpowiedzialności wobec spółki z jakiegokolwiek tytułu, w tym udzielenia absolutorium, zwolnienia z zobowiązania wobec spółki oraz sporu między nim a spółką.
Przepis ten oznacza, że wspólnik, który jest prezesem zarządu może brać udział w obradach zgromadzenia, także w części dotyczącej absolutorium, ale nie może jednak wykonywać prawa głosu. Oznacza to jego zupełne wyłączenie, powstrzymanie się od głosowania w tej sprawie. Głosy wstrzymujące się są również, zgodnie z art. 4 par 1 pkt 9 ksh, głosami oddanymi. Oznacza to, że wspólnik mający 34 % udziałów może samodzielnie podjąć uchwałę o udzieleniu absolutorium prezesowi zarządu. Może również oczywiście podjąć uchwałę o nieudzielaniu mu absolutorium. Warto przy tym dodać, iż wspólnik większościowy nie ma możliwości zaskarżenia uchwały, legitymację do tego ma bowiem jedynie wspólnik, który głosował przeciw uchwale, a nie wspólnik, który powstrzymał się od głosu.
Po otrzymaniu absolutorium przez prezesa zarządu nie przedłuża mu się automatycznie kadencja. Udzielenie absolutorium oznacza jedynie pozytywną ocenę dla pracy zarządu. kadencja członka organu spółki jest okresem określonym w latach obrotowych, na który powołano członka do sprawowania przez niego funkcji. Należy jednak odróżnić od kadencji pojęcie mandatu członka zarządu do pełnienia funkcji. Zgodnie z art. 202 k.s.h.: § 1. Jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, mandat członka zarządu wygasa z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za pierwszy pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu.
§ 2. W przypadku powołania członka zarządu na okres dłuższy niż rok, mandat członka zarządu wygasa z dniem odbycia zgromadzenia wspólników, zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za ostatni pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu, chyba że umowa spółki stanowi inaczej.
§ 3. Jeżeli umowa spółki przewiduje, że członków zarządu powołuje się na okres wspólnej kadencji, mandat członka zarządu powołanego przed upływem danej kadencji zarządu wygasa równocześnie z wygaśnięciem mandatów pozostałych członków zarządu, chyba że umowa spółki stanowi inaczej.
Tym samym brak uchwały o udzieleniu mandatu na kolejny rok oznacza brak podstawy do pełnienia funkcji.

3. czy mimo tego, że przy składaniu do sądu jako prezes poświadczyłem wniesienie kapitału to mogę teraz wystąpić do wspólnika z roszczeniem o zapłatę jeśli tego jednak nie zrobił?
Ad. 3.
Oczywiście, że ma Pan roszczenie do wspólnika o dokonanie wpłaty na pokrycie kapitału jeśli nie zostało to uczynione do tej pory, a roszczenie się nie przedawniło.
Ponadto powinien Pan pamiętać, że zgodnie z art. 291 k.s.h. Jeżeli członkowie zarządu umyślnie lub przez niedbalstwo podali fałszywe dane w oświadczeniu, o którym mowa w art. 167 § 1 pkt 2/ oświadczenie, że wkłady na pokrycie kapitału zakładowego zostały przez wszystkich wspólników wniesione/, odpowiadają wobec wierzycieli spółki solidarnie ze spółką przez trzy lata od dnia zarejestrowania spółki.

4. czy przegłosowane dopłaty muszą być wniesione przez wspólników nawet jeśli głosowali przeciw czy mogą mimo wszystko nie wpłacić tych dopłat?

Ad. 4
Tak, przegłosowane dopłaty powinny być wniesione przez wspólników mimo, ze głosowali przeciwko nim. Zgodnie z art. 178 k.s.h. wysokość i terminy dopłat oznaczane są w miarę potrzeby uchwałą wspólników. Natomiast, jeżeli wspólnik nie uiścił dopłaty w określonym terminie, obowiązany jest do zapłaty odsetek ustawowych; spółka może również żądać naprawienia szkody wynikłej ze zwłoki.

5. jak w sytuacji składu zarządu i rozkładu udziałów w spółce przegłosować wynagrodzenie dla prezesa którym jestem ja, w zarządzie jednoosobowym i mam 66% udziałów spółce.
Ad. 5 .
Odpowiadając na pytanie dotyczące przegłosowania wynagrodzenia dla Pana jako prezesa spółki z o.o. to nie może Pan w tej sprawie głosować, ale powinien wstrzymać się od głosu w przypadku tej uchwały, a głos za lub przeciw należy do wspólnika mniejszościowego. Wynika to z treści art. 244 k.s.h., o którym to przepisie pisałam powyżej.